Boomerang-effekt: hvorfor vi tror halve sannheter

Innhold

• Boomerang-effekten: hvorfor vi tror halve sannheter
• Halvsannheter: Sårbar for ideologi takket være mental latskap
• Boomerang-effekt: rydde opp halve sannheter

Det er smart å tro bare halvparten av det du hører eller leser. Den som gjenkjenner den høyre halvdelen av den, er enda smartere. Dette er ikke bare et fint bon mot - det peker også på det grunnleggende Dilemma med feilinformasjon og halve sannheter Hin: Du må først innse at de antatte fakta er feil. Og som om det ikke allerede var vanskelig nok, er det et annet fenomen: Selv om vi vet at informasjon er feil, holder vi ofte fast ved den, slik australske forskere har kunnet vise og hele greia. Boomerang-effekt anrop…

Boomerang-effekten: hvorfor vi tror halve sannheter

De to psykologene Stephan Lewandowsky og Ullrich Ecker fra University of Western Australia har jobbet med disse i en årrekke kognitive feilvurderinger, spesielt de som sørger for at vi fremdeles tror antatte sannheter, selv om vi har visst lenge: alt tull.

Dette er på ingen måte et trivielt lovbrudd. Fordi fra slikt Misvurderinger og kortslutning Det er ikke uvanlig at farlige ideologier oppstår - religiøse eller politiske. Men det kan også påvirke utallige beslutninger i ditt eget liv:

Hvis du for eksempel tror at spinat inneholder mye jern, kan du spise mye av det. Sjokolade inneholder for eksempel betydelig mer jern (men også mer sukker og fett).

Halvsannheter: Sårbar for ideologi takket være mental latskap

Men hvorfor fortsetter vi å motta denne feilinformasjonen? Det enkle svaret fra de to forskerne: mental latskap.

Det er lettere for oss avvise ny informasjon som filtrering av det som er lært. Eller med forskernes ord:

Hovedårsaken til at feilinformasjon holder seg, ifølge forskerne, er at å avvise informasjon faktisk krever mer kognitiv innsats enn å bare akseptere at meldingen er sann. Hvis temaet ikke er veldig viktig for deg, eller hvis du har andre ting på hjertet, er det mer sannsynlig at feilinformasjon tar tak.

Resultatet passer godt med studier av Norbert Schwarz, en psykolog ved University of Michigan, som også går tilbake til en studie av de to psykologene Milton / Lepkin i 1945. De fant ut at folk var omtrent gale Krigspropaganda jo mer de hørte det, jo mer trodde de. Eller for å si det på en annen måte: Jo oftere vi hører en slags tull, jo raskere og lenger tror vi det.

Faktisk slutter hjernen vår å gjøre det Kilder til et rykte eller for å skille informasjon. Det gjør da ingen forskjell om vi hører den samme informasjonen fra mange forskjellige (og troverdige) mennesker eller bare gjentatte ganger fra den samme tullkilden, igjen resultatet av et eksperiment av Kimberlee Weaver fra Institute for Social Research ved University of Michigan.

Det er prinsippet om urbane legender: Du må bare gi folk dritten ofte nok, og på et tidspunkt vil de tro at det er sant. Og permanent.

Boomerang-effekt: rydde opp halve sannheter

Da Stephan Lewandowsky undersøkte boomerang-effekten (PDF) i 2011, ble testpersonene vist et informasjonsark som jeg ofte hørte Rykter om influensavaksine ryddet opp. Testpersonene ble deretter bedt om å skille ryktene fra fakta.

• Var folket rett etter Da de ble spurt om å lese informasjonsarket, identifiserte de ryktene.
• Det var de imidlertid 30 minutter etter gjennomlesning når de ble spurt, svarte noen til og med på spørsmålene verre enn før.

Kort: Tilbakevendelsen gjorde ryktene enda verre.

Men hvordan unngår du denne boomerang-effekten av det kjente? Den dårlige nyheten: Det er ikke så lett i det hele tatt. Spesielt med de som er veldig stivnet i sine synspunkter er.

For eksempel kl Verdenssyn Å møte motargumenter kan føre til at de berørte har en tendens til å forsterke sine synspunkter. Så bli trassig. I slike tilfeller er ikke mye nyttig annet enn å innramme informasjonen slik at den er mindre truende for personens verdensbilde.

Lewandowsky og Ecker anbefaler også følgende prosedyre:

• Fordi Ryktene kognitivt mer attraktive Som en komplisert løsning er det best å bare fokusere på fakta - ikke mytene.
• Under ingen omstendigheter skal du gjenta ryktet - men det gjør de sannhet.
• Så snart du fjerner et rykte, har personen et mentalt tomrom. For å lykkes, må tilbakevisningen av myten være dette Fyll tomrommet.
• Forsikre deg om at den nye (riktige) informasjonen er så enkel og fengende som mulig.
• Forsterk uttalelsene dine visuelt - gjennom Grafikk eller bilder. Det er lettere og mer minneverdig.

Høres bra ut? Dessverre er alt du trenger å gjøre nå å finne ut hvilken halv som du vil tro på.

Vårt tips: denne gangen tar du begge halvdeler ...